Ce qu'il faut retenir de l'IA. Mise à jour hebdomadaire.

Je l'ai testé sur une petite application. C'est franchement simple d'utilisation, rapide et peu coûteux. Pour des décisions simples et répétitives, c'est vraiment efficace.

On l'a testé et la dictée locale marche très bien : pour 90 % de ce qu'on dicte au quotidien, ça suffit et on n'a plus besoin de Wispr Flow. Tout reste sur votre machine, sans connexion ni télémétrie, avec un post-traitement par un LLM local.

Un éditeur natif très rapide, écrit en Rust par les créateurs d'Atom, avec l'IA et le travail à plusieurs intégrés. Rien à lui reprocher techniquement. On l'écarte quand même : on ouvre de moins en moins un éditeur, et le confort de lecture du code pèse moins qu'avant.

L'IDE « agent-first » de Google, bâti autour de Gemini. Même constat que pour Kiro : ce qui compte est l'agent, pas la fenêtre dans laquelle il travaille. Écarté tant qu'on obtient la même chose depuis le terminal.

L'éditeur IA de ByteDance, gratuit et bâti sur VS Code. Rien de disqualifiant en soi, mais c'est un fork de VS Code de plus. On l'écarte comme les autres : l'éditeur n'est plus le centre de gravité du travail.