Ce qu'on adopte, ce qu'on écarte

On l'a testé et la dictée locale marche très bien : pour 90 % de ce qu'on dicte au quotidien, ça suffit et on n'a plus besoin de Wispr Flow. Tout reste sur votre machine, sans connexion ni télémétrie, avec un post-traitement par un LLM local.

Un outil de design piloté par Claude : il crée un design system de zéro ou part de vos projets existants.

Un terminal où l'IA est intégrée : vous décrivez ce que vous voulez faire en langage naturel, il construit et lance les commandes, sans avoir à toutes les retenir. L'interface est bien pensée. C'est celui qu'on utilise au quotidien dans l'équipe.

Un outil de dictée : vous parlez, il écrit, dans n'importe quelle application. Un poil plus abouti que Murmure, à réserver à celles et ceux qui veulent ce qui se fait de mieux, acceptent de payer et que leurs enregistrements partent sur Internet.

Un agent de code : vous décrivez ce que vous voulez en langage naturel, il écrit le code. Disponible dans le terminal, en app de bureau, sur le web et dans les éditeurs. C'est l'agent qu'on utilise le plus dans l'équipe en ce moment.

L'outil pour faire tourner des modèles ouverts sur sa propre machine. Ça fonctionne vraiment, à condition de rester sur les petits modèles. On l'a adopté pour des besoins locaux très précis, pas pour le travail de tous les jours.

Un proxy qu'on place devant les agents de code : il condense les sorties de commandes du terminal. Moins de texte à avaler pour l'agent, donc moins de tokens consommés.

Un lanceur d'applications avec l'IA intégrée et une grosse bibliothèque d'extensions. Chez nous, il a remplacé Spotlight sur les Mac de l'équipe. Une version Windows existe aussi.

Un serveur MCP qui donne aux agents la documentation à jour d'une bibliothèque, dans la bonne version. Évite que l'agent écrive du code contre une API qui a changé il y a six mois.

L'agent de code d'OpenAI, en ligne de commande et dans l'IDE. Selon les modèles du moment, il passe devant Claude Code puis repasse derrière. Notre conseil : en choisir un et s'y tenir, plutôt que d'en changer à chaque sortie.

Un relecteur de pull requests qui commente le code ligne par ligne et propose des correctifs. On le regarde de près : la revue reste l'étape qu'on délègue le moins.

Outil de génération de design par les créateurs de Vercel. Dispose d'un plan gratuit mais si vous disposez d'un abonnement Anthropic, Claude Design est plus indiqué.

J'ai sorti un modèle fine-tuner en trente minutes sur un M1 de 2020. Au-delà des petits modèles, il faut une machine que je n'ai pas, donc je ne l'utilise pas dans mon travail courant.

J'écris déjà mes specs en Markdown avant de lancer l'agent, sans passer par Spec Kit. À voir s'il finit par remplacer mes fichiers.

Enregistre vos échanges avec l'agent et les transforme en spécification qui vit avec le projet. Même question que pour Spec Kit : est-ce que ça remplace vraiment nos fichiers Markdown ?

Un fork de VS Code construit autour de l'IA, réputé pour son autocomplétion multiligne. On l'a écarté : on code maintenant directement dans Claude, sans passer par un éditeur.

La première extension d'autocomplétion IA dans l'IDE, et longtemps la référence. Écarté depuis : un agent qui lit le dépôt entier fait mieux qu'une suggestion ligne à ligne.